“Domains anhand des Sichtbarkeitsindex miteinander zu vergleichen ist wie der Vergleich von Äpfel mit Birnen.“

Mal ein Beitrag von mir zum Thema SEO / Linkkauf / Linktausch, der im letzten Jahr bei vielen Leuten mit denen ich gesprochen hatte, ein großes Thema war. Daher möchte ich für alle die es leid sind ständig (vor allem mit Einsteigern) die selbe Diskussion zum Thema Sichtbarkeitsindex zu führen mal meine bescheidene Meinung öffentlich machen, damit man stattdessen diesen Post versenden kann…für alle, die es nicht interessiert: sorry, der nächste behandelt wieder Affiliate

Worum gehts? Zur Grundausstattung eines SEO gehören heutzutage einfach Tools und das Tool an das ich und sicherlich auch die meisten SEOs beim Begriff “SEO Tool” denken ist die Sistrix Toolbox. Sistrix hat den Markt geschaffen und was noch viel erstaunlicher und beeindruckender ist aus dem Nichts einen Wert für die SEO Branche eingeführt wie ihn bislang nur Google selbst mit dem PageRank geschaffen hat.

Just my 2 cents: Irgendwie traut sich in unserer Branche kaum einer Kritik zu äußern obwohl viele sehr enttäuscht sind, dass es kaum bedeutende Fortschritte gibt und an vielen Stellen die Rückschritte echt schockierend sind. Das sind aber Situationen, die neue Tools entstehen lassen und am Ende gewinnt eben der Anbieter, der die beste Leistung abliefert. Da möchte ich mich nun gar nicht einmischen und freue mich persönlich über jedes neue OM Tool, das mit besseren und innovativeren Funktionen den Markt bereichert.

Mein eigentliches Thema ist die Handhabung des Faktors “Sichtbarkeitsindex” im Bereich des Linktauschs, Linkkaufs und was es sonst noch gibt. (Neein, natürlich mache ich sowas nicht und du natürlich auch nicht – das ist ja böööse und was für Anfänger… -.-)

Stark vereinfacht ausgedrückt soll der Sichtbarkeitsindex anzeigen wie gut eine Domain bei Google positioniert ist. Je höher der Index, desto mehr Keywords auf guten Positionen.

Im Prinzip kann man also sagen, dass es in gewisserweise das Vertrauen widerspiegelt, das eine Domain bei Google genießt. Aber das ist sehr eindimensional gedacht und sehr gefährlich, weswegen ich klarstellen möchte, wie man den Wert nutzen MUSS weil er uns sonst allen Betroffenen die Arbeit erschwert anstatt zu erleichtern.

Stoppt die Fehlinterpretation / Überbewertung des Sichtbarkeitsindexes!

Der Sichtbarkeitsindex ist zu dem geworden was der PageRank die letzten Jahre war, mehr ein Übel als eine Bereicherung, es hieß: ich hab PR5 also ist der Link doppelt so viel wert wie ein PR4 Link. Heute passiert genau das mit dem Sichtbarkeitsindex. “Ich habe einen Sichtbarkeitsindex von 2 und du von 1, also ist meiner doppelt so gut” bzw. “100 € statt 50 € pro Monat wert”.

Dazu 3 Abschnitte:

1. Beispiel: Zwei unterschiedliche sehr starke Domaintypen
2. Die Fehler: Warum der Sichtbarkeitsindex den eigentlich gedachten Trust NICHT widerspiegelt
3. Wie man den Sichtbarkeitsindex richtig einsetzt

Zwei unterschiedliche sehr starke Domaintypen als fiktives Beispiel

Ganz einfach, der Faktor ist erstmal EIN Faktor und nicht DER Faktor. Es ist also EIN Indikator zu erkennen wie stark eine Domain ist aber es muss auch immer in Relation zum Projekt gesetzt werden. Dazu zählen die Anzahl der Seiten im Index, die Themen der Seite und und und (dazu weiter unten mehr)

Domain 1:

Art: Offizielle Seite eines bedeutenden deutschen Amtes oder ähnliches

Domainpop: 10.000

Sichtbarkeit: 1

Seiten im Index: 25

Domain 2:

Art: Preisvergleich

Domainpop: 500

Sichtbarkeit: 10,00

Seiten im Index: 1 Million

Ich hoffe ja, dass jetzt schon jeder den Gedanken verstanden hat aber: der Sichtbarkeitsindex hängt davon ab wie viel Content eine Domain besitzt und eine Domain, die eben wenig Content hat, kann egal wie stark sie ist, NIEMALS einen hohen Sichtbarkeitsindex erreichen. Achtung: wir reden nicht über den Wert der Domain als Business Model oder dergleichen sondern vom Wert des Links. Würde denn jemand wirklich sagen, dass Domain 2 mehr Linkpower abgibt als Domain 1? Und würde jemand wirklich sagen, dass Domain 1 plötzlich mehr Linkpower abgibt, wenn sie mehr Content hat und im Ergebnis mehr Rankings? Hat das zwangsläufig (!) etwas miteinander zu tun? Ich stelle das ganz klar in Frage und hoffe, dass wir uns da einig sind.

Jeder SEO, der Projekte in verschiedenen Themenbereichen hat, wird gemerkt haben, dass der Sichtbarkeitsindex in manchen Themenbereichen einfach gigantisch hoch ist. Dies liegt an geringer Konkurrenz, hohem Volumen der Keywords (z.B. Brands), es gibt einfach viel mehr Keywords wie z.B. verschiedene Schreibweisen oder oder oder – nichts was die Seite automatisch qualitativ wertvoller für einen Link macht.

Warum der Sichtbarkeitsindex nicht den eigentlich gedachten Trust widerspiegelt:

Lassen wir mal den wichtigen Faktor weg, dass manche Domains eben nicht dafür gedacht sind für XYZ zu ranken aber trotzdem unmenschliche Power (=massenhaft starke verweisende Links) haben.

Viel interessanter wird die Problematik, wenn man auf der anderen Seite schaut, dass Seiten MIT hoher Sichtbarkeit hingegen diesen zu “UNRECHT” erlangt haben bzw. dieser nichts mit dem eigentlichen Faktor zur Bestimmung der Stärke einer Seite zu tun hat.

1. Markennamen: hohes Volumen, das nicht in Relation steht. Es kommen schließlich keine Besucher dort an. Friendscout beispielsweise hat laut Google ein Volumen von 823.000, das größte Dating Keyword & eins der härtesten Keywords “Partnersuche” in Deutschland hat gerade mal 74.000 Volumen also gerade einmal ~9%. Das Verhältnis zwischen der Power die eine Domain benötigt, um für Friendscout zu ranken ist allerdings genau im umgekehrten Verhältnis einzuschätzen. Für solch einen Brand rankt man 10x so einfach wie für das Hauptkeyword obwohl der Sichtbarkeitsindex der Seite, die für den Brand rankt bedeutend höher ist, als die Seite, die für das harte Top Keyword rankt. Vom Ranking bei einem Brand hat man auch entsprechend wenig, da das Volumen sich nicht wie bei eine normalen Keyword auf die ganze Top10 verteilt sondern zum gigantischen Teil auf den ersten Link konzentriert. (User suchen eben Brands, anstatt es oben einzutippen)
2. Schreibweisen mit Volumen: es gibt Keywords, die werden in verschiedenen Varianten gesucht bzw. Google verknüpft diese Begriffe semantisch, so dass eine Domain automatisch auch für das andere Keyword rankt. Ich hatte gerade EIN Keyword was mir eine Sichtbarkeit in den Top10 von über 1 gebracht hatte weil es mit 20-30 verschiedenen Tippfehlern, Schreibweisen usw. daherkam.
3. Vertipper: Erweiterung zu Punkt 2. Diese Keywords haben zudem meist kein echtes Volumen mehr, da Google mit dem “Meinten Sie: …” offensichtlich immer mehr Nutzer unterbewusst sofort auf die richtige Schreibweise klicken lässt.
4. Unumkämpfe, unkommerzielle, unbrauchare Keywords: es gibt eine Reihe von Keywords, auf die eben niemand optimiert. Ich brauche nicht zu erwähnen was sich für gigantische Volumina hinter den Sexportalen verbergen bzw. generell solchen Keywords. Es gibt aber auch eine Menge nicht monetisierbarer Wörter die z.B. von Kindern ständig gesucht werden aber niemand diesen Traffic möchte, also niemand optimiert. Wörter, die gesucht werden aber Google den gesamten Traffic abgreift weil es Google selbst anzeigt und es daher keinen Grund gibt die Ergebnisse noch anzuklicken. Oder auch Regionale Keywords usw. usf.
5. Viele Keywords fehlen / sind fehlerhaft, dies betrifft vor allem Keywords aus den letzten 3 Jahren. Ich habe Domains mit einem Sichtbarkeitsindex von 0,00, die laut Adwords Volumen umgerechnet mindestens einen Wert von 1 haben müssten. Leider sind diese Keywords entweder bei Sistrix nicht gelistet oder (und das ist die Regel) ohne Volumen angegeben. Ich habe hier viele eigene Beispiele aber die mag ich nicht unbedingt verraten, daher etwas harmloses: “groupon” laut Google ein Suchvolumen von lokal 368.000 oder global 7.480.000 EXACT Anfragen. Bei Sistrix hingegen einen Wert von 5/100 also den kleinstmöglichen Wert.
6. Bug in der Datenbank: Es gibt sehr viele Keywords mit riesigem Volumen, die kein Suchvolumen aufweisen – dort gibt es einen grundsätzlichen Fehler in den Daten. Mag ich nun bewusst kein Beispiel nennen, da das einfach zu manipulieren ist.

Alles keine Gründe warum ein Link zwingend mehr wert sein sollte ohne diese Dinge.

Sichtbarkeitsindex mit gesundem Menschenverstand einsetzen

1. Projekt betrachten: Wie viel Content? Thema des Contents?
2. Hoher Sichtbarkeitsindex? Wie kommt dieser zu Stande?
   Niedriger Sichtbarkeitsindex? Kann die Domain überhaupt einen hohen Sichtbarkeitsindex erreichen?

Dann kommt man zu einem der Aussagen:

1. Domain hat keinen Content mit dem er einen Sichtbarkeitsindex erreichen könnte –> Sichtbarkeitsindex fällt als Faktor raus
2. Domain besitzt Content für Keywords mit hohem Volumen aber rankt schlecht oder gar nicht dafür. In Relation setzen mit der Domain. Rankt die Domain trotz hoher Domainpop und idealem Content NICHT oder SCHLECHT –> Sichtbarkeitsindex zeigt, dass das Vertrauen bei Google hinkt. Sichtbarkeitsindex macht als EIN Faktor Sinn. Das bedeutet nicht, dass die Domain deswegen nichts wert ist, selbstverständlich ist diese bei entsprechender Domainpopularität immer noch stark aber der Sichtbarkeitsindex zeigt doch deutlich, dass die Domainpop zumindest etwas relativiert werden muss
3. Domain hat einen hohen Sichtbarkeitsindex aber die Keywords fallen in die Kategorie “Keywords, die den Sichtbarkeitsindex verfälschen” –> Sichtbarkeitsindex fällt raus bzw. sollte zumindest stark relativiert werden
4. Sichtbarkeitsindex ist in Ordnung.

Ist der Sichtbarkeitsindex in Ordnung muss man es relativieren: Im Themenbereich ist der Sichtbarkeitsindex sehr leicht, leicht, mittel, schwer oder sehr schwer zu erreichen. Danach den Sichtbarkeitsindex entsprechend anpassen.

Fazit

Der Faktor ist super aber man muss ihn auch vernünftig einsetzen, hinterfragen und entsprechend der erkannten Faktoren damit arbeiten. Eine Domain wird wie gesagt nicht stärker nur weil man auf seine Kredit Domain reihenweise Unterseiten zu Pornounterseiten erstellt.

Ergänzungen, Feedback und auch Kritik erwünscht ^^